這種情況發生在一個仍然是世界上最不平等的地區，據拉丁美洲和加勒比經濟委員會 (ECLAC)稱，該地區將遭受最大的社會經濟影響之一。 並非該地區在大流行的背景下不活躍，而是不同地區集團的倡議相互脫節。國家之間的政治距離和缺乏領導力也有利於這種情況，限制了達成一致政策的可能性。 可以觀察到，在拉丁美洲幾乎所有的行動板塊中，主要戰略都與高層政治宣言、發布流行病學數據報告以及舉辦有關大流行的虛擬論壇有關。一些人推進了其他更具體的舉措。例如，中美洲一體化系統 (SICA) 和加勒比共同體 (CARICOM) 加強了區域流行病學監測戰略，並討論了採用在 大流行之前已經存在的藥物的聯合 电子邮件列表 談判機制。南方共同市場（南方共同市場）動員區域資金用於緊急財政支持以及購買用品和診斷測試，SICA 也是如此。 就南方共同市場和安第斯衛生組織-Hipólito Unanue 協議 (ORAS-CONHU) 而言，除了政治宣言外，主要行動還旨在組織業務監測和應對結構。拉丁美洲和加勒比國家共同體（CELAC）試圖加強與拉丁美洲和加勒比經濟委員會（ECLAC）和聯合國糧食及農業組織（FAO）等其他國際組織的合作。儘管發表了重要的政治宣言，最近成立的南美洲進步論壇（Prosur）並未在尋求更具體的協調戰略以應對這一流行病方面取得進展。 儘管一些機制已經舉行了聯合虛擬活動來討論 covid-19 的問題，但它們直到最近才開始在集團之間 制定更具體的銜接策略，例如亞馬遜合作條約組織 ORAS-CONHU 之間的銜接（ OTCA) 和南方共同市場社會研究所，它們正在尋求優化資源並為亞馬遜國家的土著健康和邊境問題制定聯合戰略。 簡而言之，健康危機使地區分裂顯而易見。可以看出，在面對大流行時，不同集團之間的聯盟是局部的。除此之外，在衛生領域發揮主導作用的一個例子——南美洲國家聯盟（Unasur）——已經解散，12 個國家中只有 3 個沒有表示任何離開歐盟的意圖。CELAC ​​試圖通過尋找區域合作途徑來發揮領導作用